O ANTIAMERICANISMO: Um Efeito Colateral da Política de Trump. Mauro Falcão
O ANTIAMERICANISMO: Um Efeito Colateral da Política de Trump. Mauro Falcão- Crônica.
– Para Mauro Falcão, a política nacionalista de Donald Trump intensificou tensões globais, afastando aliados e aproximando adversários. Suas restrições à imigração e retórica provocativa fomentaram o “antiamericanismo”, enfraqueceram a hegemonia do dólar e incentivaram novos blocos geopolíticos.
O autor questiona se essa postura, ao invés de fortalecer os EUA, beneficia apenas elites econômicas, colocando em risco a estabilidade global.
Confira o artigo:
Donald Trump adotou uma política nacionalista que, ao buscar fortalecer os EUA, causou controvérsias globais. Suas medidas, como restrições à imigração e comentários depreciativos sobre outros países, aumentou o sentimento de soberania entre seus apoiadores, mas também intensificou o _*“antiamericanismo”*_ mundial.
Essa retórica ameaçadora não apenas menospreza aliados, mas também desafia potências, gerando tensões significativas. O discurso provocativo de Trump sugere que muitos países dependem dos EUA, o que gera rejeição, especialmente entre nações que se sentem atacadas. Esse desprezo acaba por fortalecer alianças improváveis, unindo países em uma resistência comum à essa postura.
Além disso, a política anti-imigração desconsidera uma realidade econômica crucial: muitos serviços nos EUA são realizados por imigrantes que aceitam salários mais baixos, beneficiando setores produtivos. Restringir a imigração e perseguir imigrantes irregulares pode encarecer serviços essenciais e causar desequilíbrios econômicos internos.
Ao buscar reforçar a soberania, Trump afasta aliados e aproxima adversários. A Europa, por exemplo, intensifica suas relações com a China e o Brics, indicando um realinhamento geopolítico que ameaça o status do dólar como moeda dominante. O fortalecimento dessas novas alianças e o crescente descontentamento com os EUA podem acelerar a adoção de uma moeda rival, desvalorizando o dólar e afetando a hegemonia econômica americana.
Essa abordagem levanta questões fundamentais: é acertado construir laços comerciais através de ameaças? A coerção realmente traz estabilidade e progresso? A resposta parece apontar para o contrário; historicamente, a diplomacia tem se mostrado mais eficaz em promover cooperação e prosperidade mútua.
Por fim, não se pode ignorar os interesses que sustentam tais políticas. É legítimo questionar se os principais beneficiários dessas ações são os EUA como um todo ou apenas grandes corporações e magnatas que a apoiam. O antiamericanismo crescente, somado à ameaça ao dólar e aos impactos no mercado interno, pode enfraquecer a posição americana no cenário global. Isso permite que rivais se aproveitem do isolamento promovido pelas escolhas do governo. A busca por poder absoluto, sem um equilíbrio diplomático adequado, pode representar um risco não apenas para os EUA, mas também para o equilíbrio internacional.
